企业文化

  原中学历史教师王威龙，因涉嫌不合法罪，于2023年7月23日被刑拘，2024年9月25日，河北邯郸市峰峰矿区法院一审判定王威龙犯不合法罪、不合法持有罪，判处其有期徒刑三年六个月。二审后，邯郸中院保持了不合法罪，撤销了不合法持有罪，刑期改为三年。

  二审后，王威龙申述，新闻媒体报道，本年4月8日，邯郸中院以“原审确定事实清楚，根据的确、充沛，程序合法，科罪精确，量刑恰当”为由，驳回了申述。王威龙的申述理由包含判定定见存在严重瑕疵，不应作为定案根据、被告人无涉枪违法的片面成心等，都未被认可。

  3年刑期将满，王威龙再过几个月就出狱了。邯郸中院驳回他的申述，等于安稳了一二审的判定成果，案子快用完悉数程序。考虑到他的申述理由也比较一般，尤其是删去与买家聊天记载被确定为片面成心这一项，很难推翻，所以要想争夺重审甚至争夺缓刑，估量很难。

  但就像此前许多玩具枪案子相同，王威龙因涉枪案被判实刑，仍是有许多争议。就案子实体来说，他经手卖出70把仿线毫米BB弹（一种硬质塑料弹丸）或水弹；其间8把枪口比动能超越1.8焦耳/平方厘米，被判定为，这也是相似案子中科罪量刑的最大弹性地点。由于有案例会考虑社会损害性，而不是按客观数量科罪。

  曾经曾有天津老太太摆摊打气球，起先被判刑3年半，依照枪口比动能确定为无误，但最终考虑到动机、社会损害等，二审改判缓刑。河北也有相似的玩具枪涉枪案子，枪口比动能也是契合界说，但最终判了缓刑。

  2018年3月，“两高”曾出台过《关于涉以紧缩气体为动力的、刑事案子科罪量刑问题的批复》，批复内容只要两项，简略来说，玩具枪的科罪量刑处理，在原则上不唯数量论，“应当最大极限地考虑涉案的外观、原料、发射物、购买场所和途径、价格、用处、致伤力巨细、是否易于经过改制提高致伤力，以及行为人的片面认知、动机意图、一向表现、违法来得到的、是否躲避查询等情节，归纳评价社会损害性，坚持主客观相统一，保证罪责刑相适应。”

  据此，浙江出台了更细化的阶梯式确定规范，其间规则，涉案枪口比动能在5.4焦耳/平方厘米以上、缺乏10.8焦耳/平方厘米的，应予较大起伏的从宽处分，符合条件的，检察机关能够依法不申述，人民法院能够判处缓刑或免予刑事处分。王威龙所经手的涉案中，枪口比动能最大为8.16焦耳/平方厘米。假如该案在浙江审判，成果或许大不同。

  相同的案子，在不同当地，成果或许有非常大的差异，一起，在“考虑主客观要素”这一条上，自在裁量的空间相当大。

  本案中，王威龙要求买家删去聊天记载，法院以为其有意躲避查询，具有片面成心。但其家族在申述状里表明，王威龙在微信群里说的是，最近几个高端玩具的工厂被查了，让我们整理记载。这句话能不能证明其知法犯法，不同的人有不同的解读。即使有成心成分，考虑到王威龙行为没有形成本质损伤，许多人依旧是觉得判3年重了。

  王威龙案还让人隐晦的是，已然他是不合法，那制造商与销售商是否也该处理？逻辑很简略，要是没有制造商和销售商，王威龙就拿不到“”，也就不会走上违法路途。若他生意的是，到了实刑的程度，源头厂家与中间商就不应放过，也该判刑才对。假如单单把王威龙拎出来判刑，放过上家，就很难表现司法公平公平。回来搜狐，检查更加多